Ne szégyelljünk telefonálni, ha nem vagyunk biztosak benne, és akkor sem, ha nem látjuk a Bioclean Pond Clarifier kezelés eredményét 3-4 héten belül. Ne várjunk olyan produktumot a terméktől, amire az nem képes, ez fontos (pl. télen-nyáron látni szeretném a tó fenekét és a halaimat 2 m mélyen, és hasonló olyan elrugaszkodott elvárások, amiknek egy hazai élővíz nem tud megfelelni természetes úton). Viszont ami elvárható a bioremediáció folyamatától, azt a termék tudja, és ha nem hozza, akkor a kiváltó okot meg kell szüntetni. Hívjanak minket, ezért vagyunk. Semmiképpen ne válasszuk a "Toljuk be a maxot, az a tutti!" megközelítést, a mi műfajunknál ez nem így működik. Ha erősen terhelt, szennyezett egy víz, főleg szerves anyagokkal, akkor toljuk a maxot. Ha a vizünk erősen algás, hínáros, közel sem biztos, hogy szervesanyaggal szennyezett (az algák és a vízinövények autotróf élőlények).

Nagyon fontos, hogy a Bioclean Pond Clarifier egy többtucat, élővízből izolált hasznos mikrobafajból álló bioremediációs komplex. Az élővíz teljes rehabilitációját végzi, a fent felsorolt folyamatok részfolyamatok, amiért különböző baktériumok vagy baktériumcsoportok felelősek. Ha tudjuk azt, hogy rossz a tavunk oldott oxigénháztartása, mert sok szervesanyaggal szennyezett a víz, vagy magas a fenékiszap rétegvastagsága, és csökkenteni szeretnénk, ilyen esetekben egy alapos kezelés az év végén, még a tél beállta előtt (november vége, december eleje) szenzációs eredményt ígér tavaszra. A szervesanyag eltávolítás minden formája elfogadható sebességgel megy alacsony, még fagypont közeli vízhőmérsékleten is. A tápanyageltávolítás, nitrogén- és foszforeltávolítás, azaz az alga- és hínárkontroll viszont már minimum 12 Celsius vízhőmérsékletet kíván. Lehet kezelni ennél alacsonyabb hőmérsékleten is, a mikrobáink ott lesznek a tóban, de a fenti folyamatok alacsony sebességgel zajlanak.

Nem. Így lehet az élővíz-bioremediációs mikrobakészítményeket megkülönböztetni a többi mikrobakészítménytől, amelyek egy adott folyamatra (pl. algakontroll) kínálnak igen gyors megoldást, de alapvetően az alkalmazott mikrobáknak semmi keresnivalójuk az édesvízi ökoszisztémában. Ezek túladagolása vízszennyezést, a tó oldott oxigénháztartásának felborulását, halpusztulást eredményezhet. A Bioclean Pond Clarifier élővizek bioremediációjára fejlesztett mikrobakészítmény, nem várható tőle gyors hatás, hanem egy stabil egyirányú, a teljes édesvízi ökoszisztémát érintő javulási folyamat veszi kezdetét az alkalmazásával (egyszerűen fogalmazva fiatalítjuk a tavat). Túladagolás esetén a rendszer önszabályozó, ha a mikrobáink egy adott csoportjának nem jut elég tápanyag, kompetíció (táplálékért folyó verseny) útján csökken ezek koncentrációja, az elpusztuló mikrobák felsőbbrendű vízi szervezetek táplálékául szolgálnak, vagy sejtlízis után az életben maradt baktériumok táplálékai lesznek. De kárt nem lehet a túladagolással okozni, viszont mivel az anyag nem olcsó, pénzpazarlás.

Semmilyen vegyszer nem való élővízbe, ezt minden önmagára és környezetére igényes, természetkedvelő ember tudja. Ha algásodik egy víz, akkor a kiváltó okot kell megszüntetni (nitrogén- és foszforvegyületek koncentrációinak csökkentése), nem magát a jelenséget, mivel ha vegyszerrel le is ütjük az algát, néhány héten belül újra algásodunk, hacsak nem a vízi élővilágra extrém mérgező koncentrációban alkalmazzuk. Csak a közkedvelt hármast nézve:

- klórmész: fertőtlenítőszer, minden élő mikroszervezetet öl válogatás nélkül, ha lekezeljük vele a tavunkat, valóban lesz algamentes, átlátszó vizünk egy darabig, de a tó teljes hasznos mikrobiológiáját, baktériumokat, zooplanktonokat, mikroszervezeteket is megöl, amelyek a tó ökológiai egyensúlyáért felelősek. Az élővíz egy bonyolult többszintű biológiai rendszer, aminek könnyű felborítani az egyensúlyát. Hiba sajnos, hogy sokan vízként tekintenek egy tóra. Kijelenthetjük, hogy ha kiteszünk egy vödör vizet az udvarra, az egy vödör víz. De ha otthagyjuk egy hétig, az már 1 hét után nem egy vödör víz, hanem egy biológiai rendszer, méghozzá bonyolultabb, mint egy felsőkategóriás luxusautó. A klórmész pH-ja egyébként erősen lúgos. Magyarországon a talpkőzet eleve lúgos, a fotoszintézis is növeli a pH-t, így a hazai tóvizek többnyire lúgosak. Ha eltoljuk ezeknek a gazdagon pufferelt vizeknek a pH-ját lúgos irányba, és szezonban 9.00 fölé megyünk, elég nehéz lesz a tavat a folyamatos kékalgaburjánzásoktól megóvni. Csökkenteni egy tó pH-ját már nem olyan egyszerű, mint növelni.

- mészhidrát: szintén fertőtlenítőszer, nagyjából a fent, a klórmész esetében leírtak vonatkoznak rá is, azzal a különbséggel, hogy a mészhidrát telített oldatának a pH-ja még a klórmészénél is magasabb. Nehéz lenne "győztest" hirdetni, melyikük a nagyobb károkozó egy vízi ökoszisztémában.

- rézgálic: bármilyen hihetetlen, EU tiltás meg minden ellenére még sokan használják, Magyarországon is. Ugye egy minden mikro és makro élő szervezetbe beépülni képes rendkívül mérgező NEHÉZFÉM ionról beszélünk (rézion), annak a szulfáttal, egy erős sav, a kénsav savanionjával képzett sójának erősen savas kémhatású vizes oldatáról. Valóban "jó" algakontrollra, mivel az élet totális elpusztítására való minden szinten.

Egy szó mint száz, ha bioremediáció mellett döntünk (de ha nem, akkor is), a vegyszereket jó lenne már egyszer és mindenkorra elfelejteni élővíz-kezelés kapcsán.

Nem igazán. Szintén válogatás nélkül pusztítja az összes mikroszervezetet, köztük a mi mikrobáinkat is, ha jó minőségű az UV-rendszer. Ki kellene kapcsolni, ha bioremediáció mellett döntünk.

Kérem, kattintson ide!

Kérem, kattintson ide!

Kérem, töltse le adatkérőnket (szerkeszthető doc formátum), és küldje el kitöltve az info@malatechwater.com e-mail címre.

Sok kerti tó tulajdonos dönt úgy, hogy a párolgási veszteséget 50 m-nél nem mélyebb rétegből, általajvizet adó fúrt kútból pótolja. Ez gazdasági szempontból érthető, hiszen jóval olcsóbb, mint az ellenőrzött minőségű vezetékes víz, vagy a tiszta, mély rétegekből származó talajvíz. Szakmai szempontból viszont ez sajnos hiba, ami a kerti tó ökológiai problémáit állandósítja, és emiatt folyamatos kezelést igényel a kerti tó, sokszor a fent leírt adagolásnál intenzívebben, és gyakrabban. Az általajvíz általában nitrogén- és foszforvegyületekkel erősen terhelt, ami az algák és vízinövények elsődleges táptalaja, tehát folyamatos szennyezést visz a tulajdonos a tóba a vízpótláskor. Hiába szép, átlátszó a kútvíz, még az is lehet, hogy emberi fogyasztásra is alkalmas lehet az általajvíz, ezek a vegyületek ettől még benne vannak az emberi civilizáció káros hatásának eredményeként. Rosszabb esetben szerves szennyezést is vihetünk a tóba, attól függően, hogy a területen hígtrágyával vagy szennyvízzel terhelt-e az általajvíz. Az állandó terhelés miatt a Bioclean Pond Clarifier is lassabban fejti ki a hatását.

A kis kerti tavak vízfelület/átlag vízmélység aránya rendkívül rossz, az öntisztuló képességük minimális. A vízforgatás, levegőztetés, mesterséges oxigénbevitel általában szükséges, a kerti tavak biológiai kezelésénél is a legmagasabb fajlagos adagolást igénylik a Bioclean Pond Clarifier-ből.

Nem meglepő, hiszen egy mikrobiológiai úton ható adalék, amelyet élővizek rehabilitációjára fejlesztettek ki (azaz még túladagolás esetén is biztonságos a használatuk, kárt nem lehet velük okozni), nem képes villámgyors eredményt produkálni. A hatásmechanizmus lassú, de hosszan tartó javulást biztosít a víztestben, a teljes mikrobiológiai állományt optimalizálja, elindítja és kíséri a tavat a folyamatos javulás útján, előírt rendszeres használat esetén nem is hagyja letérni a tavat a gyógyulás útjáról, a teljes ökológiai rehabilitáció, a tó teljes megfiatalítása elvégezhető a Bioclean Pond Clarifier-rel.

Egyrészt az, hogy ez egy jó jel, mert ezek a fajok jó vízminőséget jeleznek többnyire. Ha magas a víz átlátszósága, jó a vízminőség, és szilárd aljzat, vagy oldal adott (pl. kövek), semmi sem menti meg a tavat a szezonális burjánzásuktól. Mit lehet tenni a Bioclean Pond Clarifier-rel? Magas dózisú adagolás esetén ki tudjuk éheztetni ezeket, a nitrogén és foszfor tekintetében is rendkívül igénytelen fajokat. Ez azt jelenti, hogy a zöld algaszőnyeg szaporulata abbamarad, először sárgulni kezd, majd barnulni, ha teljesen elpusztult. Ha így is zavarja a tulajdonost, mechanikai úton kell eltávolítani a lerakódást. Vegyszereket értelemszerűen környezetbarát, élővilágra figyelő ember nem használ egy kerti tóban, de még a vegyszerek nagyrésze is hatástalan ezekkel a fajokkal szemben.

Meg lehet csinálni, de szakmai szempontból nagyon rossz ötlet. A mérsékelt égövön vagyunk, itt az oligotróf vagy mezotróf tavak kivételével (pl. bányatavak, vagy hegyvidéki tisztavízű víztározók), nem jellemző az extrém magas vízátlátszóság, természetellenes. A planktonikus algák fotoszintézise által termelt oldott oxigén biztosítja a tavak oldott oxigénháztartásának egyensúlyát. Azt szoktuk a szakmában mondani, hogy ha egy élővizet mesterségesen kell levegőztetni, azt az élővizet el lehet felejteni. A kerti tavak esetén a rossz felület/mélység arány és kis víztérfogat miatt ugyanakkor erre szükség lehet. Nagy tavak esetében egy-egy felületi vagy mélylégbeviteli levegőztető berendezés, csobogó, szivattyús szökőkutazás a világon semmit nem ér, pénzkidobás és energiapazarlás. Ezek a berendezések néhány méter hatósugárban visznek be értékelhető mennyiségben oldott oxigént, ki lehet számolni, hogy egy több hektár felületű víz esetében ez mit ér. Az élővizek maguk gondoskodnak az oldott oxigénháztartásukról a planktonikus algák tevékenysége révén, és ha erre képtelenek, ott nagy a baj, ott hiába telepítünk fúvókat, diffúzorokat, pörgő lapátokat, nem menti meg a tavat, ugyanúgy, ahogy a "majd jól megkeverjük jetski-vel" megközelítés sem segít. Tehát a planktonikus algák számát brutálisan lecsökkenteni (értsd: extrém módon növelni a víz átlátszóságát) játék a tűzzel, és a tó felsőbbrendű élővilágának (pl. halak) életével. A Facebook oldalunkon mutatunk képeket, mire képes a Bioclean Pond Clarifier kimaxolva vegyszermentes biológiai úszómedencék esetén. Nem ajánljuk senkinek viszont, hogy ilyen átlátszóságú vizet akarjon egy kerti tóba, ugyanis a vegyszermentes biológiai úszómedencében nincs felsőbbrendű élővilág, ott mehet az extrém tiszta víz. Ha halakat tartunk, pláne pontyféléket vagy egyéb elsőrendű fogyasztókat, próbáljunk olyan környezetet teremteni nekik, ami alkalmas számukra élettérként. Kontrolláljuk az algaszámot, legyen 60-120 cm Secchi mélység (vízátlátszóság), de ne essünk át a ló túloldalára. Azt is fontos tudni, hogy az extrém magas vízátlátszóság, főleg tavasszal teret enged a fonalas zöldalgáknak, amit nem szoktak a tótulajdonosok esztétikai szempontból kultiválni. A Bioclean Pond Clarifiert akcióban vegyszermentes biológiai úszómedencében: ld. Facebook

A fenéküledék (köznyelven iszap) rétegvastagságának csökkentése, és az üledékben zajló mikrobiológiai folyamatok optimalizálása a Bioclean Pond Clarifier-rel történő rehabilitáció fontos része. Az üledék felső néhány cm vastagságú, híg rétegét (lágyiszap) a megfelelően végrehajtott kezelés már az első évben stabilizálja, a lágyiszap többnyire teljesen eltűnik. A szilárdabb alsó réteg vastagságának csökkenése az üledék szerkezetének és szervesanyag tartalmának függvénye. Átlagosan 8-20 cm között csökken a rétegvastagság az első évi kezelés után.

Egy tó teljes biológiai rehabilitációja 3-5 évig tart, megfelelő Bioclean Pond Clarifier mennyiségekkel és rendszerességgel végrehajtott kezelések esetén. Egyévi kezelés 10-20 évi eutrofizáció okozta negatív hatásokat képes megszüntetni.

Az elmúlt évek aszályos időjárásának tudatában ez egy érdekes kérdés, amit mindjárt két részre kell bontani: nyilván a teljes kiszáradás ellen nincs ellenszer, ha egy tó elveszíti a teljes víztérfogatát, és teljesen kiszárad a medre, akkor a tó elpusztult, annak felsőbbrendű élővilágával együtt (halak, kétéltűek stb.). Erre is láttunk sajnos precedenst az elmúlt években. Viszont amire több példát láttunk, aszerint a tó jelentős vízveszteséget szenvedett (pl. Velencei-tó), de nem száradt ki, az ökológiai katasztrófa viszont bekövetkezett (elszaporodó fertőző baktérium állomány, halpusztulás stb.). Nos, ez nem törvényszerű, hogy bekövetkezzen, ezt az adott tó ökológiai állapota határozza meg, és ilyenkor nem csupán a vízutánpótlás lehetőségeit célszerű biztosítani. Több mint 100 magyarországi élővíz biológiai rehabilitációját végezte cégünk 2006. óta, és a fent leírt katasztrófák nem következtek be egyik tónál sem, amelyet folyamatosan, több éve kezeltünk, pedig több esetben 40-60 cm-re csökkent az átlagos vízoszlop magasság aszályos nyarakon. Amennyiben a tó ökológiai állapota megfelelő, az oldott oxigénháztartás stabil, a kémiai és mikrobiológiai vízminőség jó, a tulajdonos/kezelő fegyelmezett és felelősségteljes halállomány gazdálkodást biztosít, a meleg és a vízoszlop magasság drasztikus csökkenése nem feltétlenül kell, hogy ökológiai katasztrófával járjon.